1965年12月18日日本韓國兩國間的賠償問題包含個人<完全最終解決>做了最後的合意協議
慰安婦的問題在日韓2國間並沒有任何政治和外交上問題,90年代初期開始發生變化
.
1991年有位自稱是慰安婦的韓國女性向日本政府提起賠償訴訟
1992年朝日新聞刊登了防衛研究所裡關於慰安婦的設置和募集,監督,管理國家等相關資料
(...記事內容大概是關於慰安婦的募集是由軍方監督,民間業者經營等等...)
(...記事內容裡有個名叫<挺身隊>的團體,強行帶走朝鮮人8萬到20萬的女性....)
(...但沒有註明顯示是關於軍方指示或是有強行帶走的記事紀錄..)
韓國國內關於慰安婦記事的影響,許多批判開始發酵,政府也開始表現強硬態度
當時的日本首相(宮沢)在朝日新聞記事刊載後訪韓
宮沢氏和當時的韓國大統領(盧泰愚)進行首腦會談
並且發表對慰安婦問題衷心深感歉意並反省的謝罪言論.
(之後每次日本換了總理,就這樣對謝罪這事無限期地上演)
1993年河野洋平官房長官談話承認(慰安婦的募集,民間業者可能利用謊話,壓迫方式,達到軍方強勢要求的比例)
1995年日本出資和民間募集資金,設立(亞洲女性基金),慰安婦的賠償金支給事業開始運作
(基金在2007年解散前對285名慰安婦,包含菲律賓211人,韓國61人,台灣13人,個人200萬日元賠償金,包含日本首相的道歉信)
(之後每次日本換了總理,還是對謝罪這事不停上演)
1995年至2004年間ㄧ直都在不停地道歉和承諾認識歷史問題終止上做約束
2008年韓國大統領李明博持續以和日本以融合的態度為對應
2011年韓國憲法裁判所對於慰安婦事件認定(韓國政府沒有努力解決問題,屬違憲)
(韓國內部反日輿論爆發)
同年(韓國挺身隊問題對策協議會)在日本大使館前設立慰安婦少女像
4日後日韓會談,韓國大統領李明博強勢要求日本處理問題
2012年韓國不法佔據島根縣的竹島,李明博登島理由對外說明是因為日本處理慰安婦一事態度太消極
強勢態度到現任樸槿惠政權一樣延續著
2014年朴槿惠在3/1號獨立運動95週年紀念典禮上演說(慰安婦的傷痛療癒是不可不做的件事)
附註:1965年日韓請求權協定
日本給予韓國5億美金(無償3億,借款2億)的經濟協力,作為完全終了結決方法的協議
5億美金當初大概是韓國國家預算2年份
當時的韓國大統領璞正熙將韓國大半的道路,水庫做有效的整備,韓國人稱(漢江的奇蹟)跟日後韓國經濟成長不可脫卻
朴槿惠的爸爸就是樸正熙
.
以上大概是日本和韓國對於慰安婦事件態度處理的始末(嗯,還是ing的狀態)
爭論的重點其實主要原因是慰安所到底是日本所說的民間經營自由募集,還是韓國認為的強行帶走的殘暴行為?
站在個現代人立場認為,日本當初的記事是否為真實的事實情況?韓國又是否因為時代戰爭帶來的貧窮多數是自願入慰安所?
日本設置慰安所主要目的是希望戰爭中,防範性犯罪和性病的流行.
當時日本社會賣春合法,公娼制度存在,窮困家庭的女兒被販賣時有所聞,日本就這樣把自己國家的制度搬到戰地認為是沒有不行的
慰安所當初是屬於組織裡(軍屬)的民間組織
朝鮮半島,台灣,中國,印尼,荷蘭..許多殖民國家當初的慰安所都是這樣來的
.
不論怎樣去敘述當時慰安婦一事,相信對於侵略的一方都該感到是需要深刻反省的.
時代的戰爭對於當時不得已身為慰安婦的女性還有痛失親人的家庭都是創傷.
真實的歷史是不能被抹滅遺忘的.
通常只有從自己國家的史料紀錄作為國民吸收歷史教育的一環
就像我自己的記憶如電影裡上映的,日本人都是姦淫辱掠的王八蛋一樣.
但反言之,一件事經過大半世紀,反反覆覆的做了不下數次的解決方法,仍然沒有解決的共識,相信這對未來的邁進並不會有幫助.
傷痛不會隨著慰安婦們年紀一天天老去而消失,而是永續的精神支撐著自由民主.
留言列表
